![](https://inteng-storage.s3.amazonaws.com/img/iea/o2GzELpAOp/sizes/the-us-says-ai-cant-be-an-inventor-as-its-not-an-individual-yet_resize_md.jpg)
Letzten Monat haben wir über einen historischen Moment berichtet. Zum ersten Mal hat das Patentamt in Südafrika dies zugelassenkünstliche Intelligenz KI um ein Erfinder zu sein zu einem Patent. Spätere Patentanmeldungen in Großbritannien, der EU und den USA wurden jedoch von ihren jeweiligen Patentämtern abgelehnt. Nun hat ein US-Gericht die Entscheidung des US-Patent- und Markenamts USPTO bestätigt und entschieden, dass AIkann kein Erfinder sein, einfach weil es noch kein Individuum ist, Der Rand berichtet.
Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience DABUS ist ein KI-System, das selbstständig Brainstorming und neue Ideen entwickeln kann. Gebaut, um wie ein Kind zu lernen, lernt diese „Kreativitätsmaschine“ schnell und kann selbstständig über Probleme nachdenken undIdee, wie man sie später löst.
KI-Forscher Stephen Thaler, der das System gebaut hat, schreibt DABUS ein neues Konzept von Lebensmittelbehältern zu, das auf fraktaler Geometrie basiert und verbesserte Griffigkeit sowie Wärmeübertragung hat. Für diese Erfindung wurde DABUS vom südafrikanischen Patentamt anerkannt alsEin Erfinder. Als Thalers ähnliche Anträge in anderen Ländern abgelehnt wurden, wandte er sich jedoch an Gerichte, um sie aufzuheben.ein australisches Gericht verpflichtet.
Thalers Berufung vor dem US-Gericht hatte jedoch nicht den gleichen Erfolg. Richterin Leonie Brinkema bestätigte das USPTO-Argument, dass DABUS nach geltendem US-Recht nicht sein könneals Erfinder gelistet weil es eine Maschine und keine Person war. Das Gesetz des US-Kongresses definiert einen Erfinder als "Individuum" und das USPTO bezeichnet Erfinder als "sich selbst" oder "sie selbst", also eine natürliche Person, sagteder Richter währendUrteil gegen Thalers Berufung.
Laut dem Weltorganisation für geistiges Eigentum WIPO, Einzelpersonen werden als Patentinhaber aufgeführt, auch wenn die Erfindung während einer Beschäftigung bei einer Organisation entwickelt wird. Mit der sich ändernden Rolle der Technologie in unserem täglichen Leben wird sich dies ändern.
Ein australisches Gericht hat entschieden, dass ein "Erfinder" ein Agenten-Substantiv ist und eine Person oder eine Sache sein könnte, die erfindet. Aber das US-Gericht glaubt nicht, dass die Zeit für eine solche Änderung noch gekommen ist und es noch etwas dauern wird"Wenn die künstliche Intelligenz ein Niveau erreicht, das den akzeptierten Bedeutungen von Erfinderschaft gerecht wird, wird es am Kongress liegen, zu entscheiden, wie er den Anwendungsbereich des Patentrechts, wenn überhaupt, erweitern will", heißt es in dem Urteilgenannt.